Первым пунктом повестки нашего круглого стола значится: «честные выборы»: русский взгляд. Что здесь можно сказать? Да, выборы должны быть честными.
Но давайте вспомним: ещё недавно существовал негласный консенсус общества и власти: обществу было по большому счету всё равно, кому какой процент нарисуют и насколько это «честно».
Причина в том, что в начале девяностых наши люди сполна наелись «дикой демократии». Настолько, что политика как таковая начала тотально отторгаться. Ходить на митинги стало не просто «не модно», на многие годы это превратилось в удел маргиналов и сумасшедших.
Именно такое положение вещей консервировала в 2000-е годы администрация президента и лично пресловутый полит-архитектор РФ В.Ю.Сурков. В их задачу, помимо имитации политических партий и выборов, входило также гасить и подавлять все очаги и ростки независимой общественно-политической жизни, так как «это не нужно нашей стране и народу». Но политическая заморозка не может длиться вечно. И сейчас негласный консенсус закончился естественным образом, без кризисов и катастроф – просто обществу снова стало интересно, кому оно делегирует власть.
Ещё о «честных выборах». По-моему честность – это вообще одна из фундаментальных черт русского характера. Во многом этим обусловлен исторический успех русской цивилизации. На твердых и ясных принципах мы объединяли народы и строили свою страну. С той же честностью связаны и неудачи, слабость русских в смутные времена, в условиях революций, неважно «бархатные» они или кровавые. Мы сокращаемся в числе, теряем влияние, деградируем качественно. Ловить рыбку в мутной воде – не наш национальный промысел. Поэтому русский националист – скорее защитник, консерватор, чем радикал и революционер.
Конечно, в России быть консерватором сложнее, чем, например, в США, Британии и других западных странах. У нас нет политической системы, надежной и проверенной временем. Системы, которой можно было бы гордиться и защищать её от лево-либеральных поползновений. Но это не означает невозможность консерватизма. В основе его мы видим а) традиционные ценности б) русский национализм. Поверьте, это не мало – нам есть за что бороться.
Также в нашей повестке есть пункт о «либеральном протесте». Многие захотят оспорить это, ведь протест, якобы, не либеральный, а «общенародный». Здесь присутствуют искушенные в политике люди, и, в отличие от толпы на митинге, мы должны отдавать себе отчет, что у любого политического действия есть свои бенефициары, т. е. выгодополучатели. Поверьте, у людей, рулящих всеми «оргкомитетами» есть все необходимые рычаги, чтобы в нужный момент избавиться от ненужных более «союзников», которых они презирают и ненавидят. У них есть лобби в СМИ, финансы, поддержка Запада. Наш же ресурс пока никак не оформлен и не отмобилизован. Поэтому русские националисты – это первый блок ракеты, на которой Немцов и Ко пытаются выйти на политическую орбиту, и он будет отстрелен сразу же по достижении «стратосферы».
Хороший пример того, как эти люди относятся к нам – видеозапись с последнего заседания оргкомитета, где представителя националистов даже не посадили за общий стол. Когда Каспаров спросил, «а почему бы ему не сесть вместе с нами», послышались глумливые реплики: «пусть сядет на коленки к Немцову». Места так и не дали, но предложили вытянуть какой-то жребий из шапки, что представитель русских националистов послушно сделал, после чего опять сел на «скамейку запасных». Вообще, роль «тянуть счастливый билетик» обычно отводится попугаю. Лично я не согласен с такой функцией для русских националистов.
В тоже время, лево-либералам надо отдать должное. Несмотря на то, что в этих оргкомитетах вся демократия, по сути, «шита белыми лентами», им удалось создать творческую атмосферу, мотивировать и вовлечь в процесс политического оформления протеста кучу разных людей: общественных активистов, журналистов, деятелей культуры. Я был на открытых заседаниях оргкомитета и могу засвидетельствовать. Вот это мы и должны воспроизвести у себя. Аккумулировать энергию тех, кто так же неравнодушен к будущему страны, хочет принять участие в политическом процессе, но не связывает себя однозначно с действующей властью и кому так же не по пути с либеральной оппозицией.
Комментариев нет:
Отправить комментарий